原告李某与被告邱某经人介绍相识，并按当地风俗举行了订婚与结婚仪式，但未领取结婚证。后双方因琐事发生矛盾欲解除婚约，李某诉至法院要求邱某返还彩礼及订婚、结婚仪式等费用合计50余万元。邱某则认为双方已举行婚礼并共同生活一段时间，且在周围人看来双方已构成婚姻关系，故该费用不应返还。

法院受理后，承办法官潘志耘根据办案经验，认为该案办理应侧重于调解，多次组织原、被告双方沟通协调。由于双方及近亲属情绪激动，被告同意返还金额与原告诉求相差巨大，调解工作陷入僵局。庭审过程中，承办法官反复查看双方提供的证据，针对双方提供的票据、礼簿及100多笔微信、支付宝账单，逐一核对每笔款项的具体用途，从而判定是否属于婚约财产范畴。

结合双方未办理结婚登记、双方共同生活的时间、彩礼用途、婚约财产的金额、民间风俗习惯等综合因素，能够认定双方因订婚、拍婚纱照、举办婚礼， 以及共同居住生活期间花费的款项均不应当作为要返还的婚约财产部分。因此，根据审理查明的事实，宝应法院一审判决被告应返还原告婚约财产6万余元以及部分首饰。判决送达后，原、被告均表示不上诉。

判决生效后，承办法官主动多次致电原、被告，询问双方是否将婚约财产按照判决履行完毕、是否还有疑虑等，并指导原、被告如何规范交付款物。几日后，被告主动打来电话告知双方已经交付完毕，并将一面印有“为国为民，公正廉洁”的锦旗邮寄给承办法官，表达对法院判决的满意和感谢。

群众利益无小事，一直以来，宝应法院始终坚持司法为民的宗旨，切实将“我为群众办实事”落到实处，不断提升司法服务的能力和水平，切实让群众感受到司法的“速度”与“温度”。

来源：宝应人民法