“无力谋生”老汉讨说法 点破实情调解化纠纷

几天前，射阳湖镇的刘老汉找到当地调委会，要求帮忙讨回已转包给别人的鱼塘。在调解员面前，刘老汉声称自己现在已无力谋生了。热心的调解员赶忙进行安慰，并耐心地听他诉说起来。

原来，刘老汉家住射阳湖镇四联村，早年承包了一片鱼塘。辛苦经营两三年后，觉得打工赚钱快，他便想出去闯闯。由于承包合同未到期，刘老汉就将鱼塘转包给了同村的周某，并签了合同。可是，这才没多久，刘老汉怎么就反悔。据刘老汉解释，60多岁的他，孤身在外，没赚到钱，吃住无着落，还吃了不少苦。想来想去，他觉得还是回家养鱼能养活自己。听了刘老汉的陈述，调解员平添了几分同情。可是毕竟立有合同，调解的原则是双方表达意见，协商一致解决问题。无论如何，也得和周某见面谈谈才行。

“我不同意！”周某一进调解室，就斩钉截铁地表了态。见周某态度坚决，调解员转换思路，先拉家常，掌握信息，再伺机周旋。“我也知道他想拿回鱼塘，可他家中不还有田地，有子女吗，鱼塘转包有收益，怎么能说是‘无力谋生’呢？”交谈中，周某对刘老汉“无力谋生”的理由提出一连串质疑。他还表示，自己投入的固定资产，耗费的精力都很多，就算补偿再多也不答应。

眼见调解陷入了僵局，刘老汉在一旁唉声叹气。“如果遇到国家征用，我还是会补偿他一些损失的。”周某不经意的一句话，触动了调解员的神经：刘老汉的诉求会不会与当下“退圩还湖”征用政策有关？如果刘老汉能放弃索要鱼塘，接受替代补偿方案，矛盾不就轻松解决了吗？

调解思路再次调整。这回的谈话对象换成了刘老汉。调解员严肃地告诉刘老汉，应当如实陈述理由，不符合事实的话无法糊弄旁人，只会加深彼此的不信任。如果要维护自身权益，就应该本着坦诚的态度，以理服人，以情感人。在整个交流过程中，调解员从事理说到人情，从法律规范延伸到社会现实，耐心细致教育劝导。一番推心置腹的谈话，让刘老汉深受触动，道出实情，他是听说了“退圩还湖”政策，想着拿一笔政府补助，才回来索要鱼塘的。刘老汉还解释说，自己文化水平不高，担心诉求落空，出于无奈才以“无力谋生”为借口，没想到这样的理由根本无法让人信服。刘老汉表示，愿意接受调解意见，只要能保障利益诉求，可以放弃索回鱼塘的要求。

在成功做通刘老汉思想工作之后，调解员重邀两名当事人见面。由于刘老汉更改了诉求，调解工作方向也发生了转变，双方不再纠结于鱼塘的权属问题，而是围绕能否分摊预期的补偿收益展开了协商。在调解员的积极争取下，调解工作进展顺利。周某主动作出大幅让步。他承诺，如果政府要实施退圩还湖工程，将按每年3000元的标准对刘老汉进行追加补偿。

而对于这一结果，刘老汉自然是十分满意。协议顺利签字后，他激动地握着调解员的手，久久说不出话来……